Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4405 K.2025/12013

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıkların eylemlerine uyan suç yönünden verilen ceza miktarının az olduğuna, cezadan indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar hakkında en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet kararının gerekçesinde yalnızca katılan beyanlarına dayanıldığına, müvekkilin atılı suçu işlemeye yönelik bir kastının bulunmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, müvekkilinin mağduru hiçbir zaman fuhşa teşvik ve aracılık etmediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın hatalı olduğuna, müvekkilinin söz konusu suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden. Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları, ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine ve verilen cezada indirim yapılmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamış, Antalya

16. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarih, 2022/209 Esas ve 2023/448 Karar sayılı kararıyla çocuğu fuhuşa teşvik etmek veya aracılık etmek suçundan verilen cezaların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında Tebliğname'deki bozma görüşüne de bu yönü ile iştirak edilmemiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ... Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden.

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.03.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden.

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ...

Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden.

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, katılan vekili ve sanık müdafiilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Antalya