Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4845 K.2025/1303

Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, 2. Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık ... hakkında fuhuş ve insan ticareti, sanık ... (..........)........... hakkında insan ticareti suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince; sanıklar müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine, 2. Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında insan ticareti ve fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin hatalı olduğuna, fuhuş suçunun takibinin şikayete bağlı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına yöneliktir.

Sanık ... müdafii temyiz dilekçesinde diğer sanık ... (......)...........'ın ölmesi nedeniyle vekalet ilişkisinin sona erdiğini belirtmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; insan ticareti suçunun dosyadaki delillere göre sübut bulmasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, aynı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri yönünden ise alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ..., ..., ... ve ...........ya Yönelik İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdir ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ..........'ya Yönelik İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Sanığın savunması, mağdur anlatımları, olay, yakalama ve arama tutanakları, tanık O.U beyanı ile tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin takdir ve gerekçesi ile vekalet ücretine yönelik uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanığa yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

C. Sanık ... (..........) .............. Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Mahkumiyet ve Beraat Hükümleri Yönünden

Yargılama aşamasında sanık ... (....)...........'un müdafiliğini üstelenen Avukat ...'un diğer sanık ... müdafii sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinde, sanık ... (.........)..............'un öldüğünü bu nedeniyle vekalet ilişkisinin sona erdiğini belirtmesi karşısında, söz konusu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında fuhuş suçundan hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Mahkumiyet ile Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Sanık ... (Fotima) Khoshımov Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Mahkumiyet ve Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,