Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5113 K.2025/6369

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 2.Sanık ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.01.2014 ve sanıklar ... ile ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan savunmalarının alındığı 28.11.2013 tarihlerine göre bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, Belirlenmiştir.

III. KARAR