Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6127 K.2025/9927

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımında yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, hakaret içermediğine ve aşağılama kastı bulunmadığına, sanığın beraatine, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, başkası tarafından paylaşılan gönderinin içeriğiyle ilgili, paylaşıma yorum yapan diğer bir şahıs ile yaşadığı tartışmada dava konusu sözleri söylediği, hakaret kastının bulunmadığı ve durum tespiti yaptığına dair savunmasının sanığın yorumunun tümü ve ekran görüntüleri gözetildiğinde aksi ispatlanmadığından, sanığın eylemini aşağılama kastı ile gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre;

5237 sayılı Kanun'un 301. maddesinde,

"(1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

(4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; açık kaynak araştırma raporunda sanığın sayfasının gizli olduğu ve yoruma ulaşılamadığının bildirilmesi, dosya kapsamından sanığın yorum yaptığı gönderinin aleni olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; suçun unsuru olan aleniyet yönünden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR