Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/6388 E. , 2026/6622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2867 E., 2024/436 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçu
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/6388 E. , 2026/6622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2867 E., 2024/436 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 17.05.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. III. KARAR A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Emet Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanığın güncel nüfus kaydından hükümden sonra 17.05.2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan temyiz incelemesine tabi değildir. Hakaret suçu yönünden ise sanığın ölümü, 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Direnme suçu yönünden temyiz istemi reddedilmiş; hakaret suçu yönünden hüküm bozularak sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın ölümü kamu davasını düşüren kesin bir nedendir; müdafi, güncel nüfus kaydını temin ederek ölüm olgusunu derhal dosyaya sunmalı, kesin nitelikteki hükümler yönünden ise temyiz kabiliyetinin bulunmadığını gözetmelidir.