Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6730 K.2026/6970

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçun sübutuna, eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine ve buna benzer sebeplere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Savunmasının alındığı ve mahkumiyetine hükmedildiği oturum tarihlerinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 196/4. maddesine göre duruşmada bizzat hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, savunmasının alındığı duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla katılımının sağlanması ve hükmün ise yokluğunda açıklanması suretiyle aynı Kanun'un 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi