Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6936 K.2024/13150

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz isteğinin; yokluğunda verilen hükümlere itiraz ettiğine, zamanaşımı nedeniyle dosyasının düşmesine karar verilmesi talebi bulunduğuna yönelik olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; süre tutum dilekçesi sunarak gerekçeli kararın tebliği talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III.GEREKÇE

1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi ile 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 /2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 17.06.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR