Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7276 K.2024/14842

4. Ceza Dairesi 2024/7276 E. , 2024/14842 K. "İçtihat Metni" HAKİMLİĞİ : ...

İnfaz Hakimliği KARAR : Erteli cezanın aynen infazına dair talebin reddi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yerel Mahkeme tarafından sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin talebin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İnfaz Hakimliği kararıyla reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarih ve ...-105-19-...-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/68686 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Her ne kadar ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli kararının usulüne uygun sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle kesinleşmediği ve erteleme süresinin başlamayacağı gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan talebin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, Dosya kapsamına göre, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli erteli hapis cezanına ilişkin gerekçeli kararın, sanığın soruşturma evresinde bildirdiği bilinen son adresi olan "... Mah. ... 8. Sk. No:1 İç Kapı No: 2 Merkez/..." sayılı adrese.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılıp en yakın komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle mahalle muhtarına 14/01/2021 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirildiği cihetle, sanığın erteleme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gözetilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un, "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51. maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 7242 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi yedinci fıkraları; "... (3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. ...

(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. ...” Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.

(Ek fıkra: 11/1/2011-6099/3 md.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmünü içermektedir Aynı Kanun'un "tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" konu başlıklı 21/1-2. fıkraları.

“Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkra uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.

Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükümlerini içermektedir.

Anılan Kanun'un "adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" konu başlıklı 35/1-2. fıkraları ise. "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıklamalara göre.

7201 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması, adres değiştiren muhatabın yerleşim yeri adresinin de bulunmaması durumunda ise anılan Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

İnceleme konusu somut olayda, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli erteli hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararın, sanığın soruşturma evresinde bildirdiği bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılıp en yakın komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle mahalle muhtarına 14.01.2021 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirilmesi karşısında, sanığın erteleme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gözetilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.