Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7488 K.2024/15261

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.10.2017 tarih, 2017/1-290 Esas, 2017/443 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Yerel Mahkemenin son uygulamasının, sanıkların yeniden dinlendikten sonra ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle karar verilmiş olması karşısında, direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; olayın oluşuna göre sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yakalanan Suriye uyruklu göçmenlerin Yunanistan’a götürülmek üzere anlaştıkları kişiler tarafından otobüslere bindirildiklerini beyan etmeleri, otobüslerdeki yolcuların tamamının Suriye uyruklu olması, sanık ...’nun Suriye uyruklu olduğunu bildiği yolcuları Çanakkaleye götürme konusunda anlaşarak 3000 TL almayı kabul ettiği konusunda ikrarda bulunması,

sanık ...’nin yolcuları Bursa’ya götürmek üzere otogardan aldığını ancak yolda giderken yolcuların tamamının Çanakkale’ye gideceğini öğrenmesi üzerine Çanakkale yönüne döndüğü şeklinde hayatın olağan akışına aykırı savunması ve Ayvacık ilçesine 20 km kala yakalanmaları göz önüne alındığında, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceği anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR