Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7587 K.2025/9833

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tekerrüre esas alınan hükmün kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda temel ceza belirlenirken hapis ya da adli para cezasından hangisinin tercih edileceği denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, hatalı değerlendirmeyle 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek hapis cezasının uygulanması ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR