Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/885 K.2025/2138

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... müdafiinin, yüzüne tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 08.12.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar ... ile ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ile müdafiinin temyiz istemleri, sanığa 5237 sayılı Kanun'un 227/5. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve alt hadden cezanın tayin edilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin de kararda gösterilmediğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, cezanın tayininde teşdit yapılmaması, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin de uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıkların cezalandırılmalarına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmama ve temel cezada teşdit yapılma gerekçelerinin kararda gösterilmesi ve bu gerekçelerinin yerinde görülmesi, 5237 sayılı Kanun'un 227/5. maddesi uyarınca sanık ...'a ek savunma hakkının verilmiş olması,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının sanık ... hakkında gerçekleşmiş olması karşısında, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, suç olan söz veya davranışın nelerden ibaret olduğu kararda gösterilip cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun bir şekilde karar vermek suretiyle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması,

2. Sanık ...'un, mağdur ... A.'ya yönelik fuhuş eyleminden kurulan önceki hükmün bozulması yönündeki Dairemiz ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanığın bu mağdur yerine Dairemizin 24.05.2023 tarihli ilamı ile kesinleşen mağdur ... Y.'ye yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulmasında, hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden