Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/1051 K.2025/6585

Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan itiraz üzerine itiraz mercii tarafından itirazın süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 tarihli ve 94660652-105-43-13484-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/02/2025 tarihli ve KYB-2025/11142 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/02/2025 tarihli ve KYB-2025/11142 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında verilen kararın 7 günlük itiraz süresine tâbi olduğu, anılan kararın 26/04/2022 tarihinde katılan vekiline tefhim edildiği, katılan vekilince sunulan 05/05/2022 tarihli itiraz dilekçesinin süresinden sonra ibraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Sürelerin hesaplanması" başlıklı 39/4. maddesinin . "Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklinde olduğu, 2022 yılında ... Bayramının 02/05/2022 ile 04/05/2022 tarihleri arasında olup, itiraz süresinin ...

Bayramının ilk günü olan 02/05/2022 tarihinde son bulması nedeniyle, katılan vekilince sunulan 05/05/2022 tarihli dilekçesinin süresinde olması nedeniyle itirazın esası hakkında inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 12 nci fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecektir. Bu kararlara karşı itiraz süresi anılan Kanun'un 268 inci maddesi uyarınca 7 gündür. Olağan kanun yollarından olan itiraz, 5271 sayılı Kanun'un 267 ila 271. maddeleri arasında düzenlenmiş olup "İtiraz olunabilecek kararlar" başlıklı 267 nci maddesinde.

"Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre, kural olarak sadece hakim kararlarına karşı gidilebilecek olan itiraz yoluna, kanunlarda açıkça gösterilmiş olunması kaydıyla mahkeme kararlarına karşı da başvurulması mümkündür. 5271 sayılı Kanun'un “sürelerin hesaplanması” başlıklı 39. maddesi ise “(1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.

(2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. (3) Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer.

(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter” biçiminde düzenlenmiş olup, gün ile belirlenen sürelerin, tebliğin yapıldığı tarihin ertesi gününden itibaren işlemeye başlayacağı ve son günün tatile isabet etmesi durumunda sürenin tatilin ertesi günü sona ereceği hüküm altına alınmıştır.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; karara karşı tefhimden itibaren itiraz süresinin son gününün ... bayramının ilk gününe denk geldiği, katılanlar vekilinin 05.05.2022 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu gözetilip, itirazla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, süresinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kütahya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/441 Değişik iş sayılı kararının süre yönünden reddine ilişkin (1) numaralı kısmının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Kütahya