Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/10694 E. , 2026/4393 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 11.07.2025 SAYISI : 2024/762 E., 2025/326 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen adl
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/10694 E. , 2026/4393 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 11.07.2025 SAYISI : 2024/762 E., 2025/326 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen adli para cezasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince temyiz yoluna tabi olması nedeniyle, hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılıp, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Savunma, paylaşım tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakaret suçundan Asliye Ceza Mahkemesince adli para cezasına mahkûm edilmiş; mahkeme, hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz istemini ek kararla reddetmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, adli para cezasının CMK 307/3 gereği temyize tabi olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırarak esasa girmiştir.
Hukuki İlke: CMK 307/3 kapsamındaki hallerde adli para cezası hükmü temyiz yoluna tabidir; yerel mahkemenin hükmü kesin sayarak verdiği temyiz isteminin reddi ek kararı Yargıtay'ca kaldırılabilir. Esas yönünden ise savunma, paylaşım tutanağı ve dosya kapsamıyla uyumlu, kesin ve çelişmeyen verilere dayanan vicdani kanaatle kurulan hakaret mahkûmiyeti hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama: ek karar kaldırılıp yapılan esas incelemesinde eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından hüküm tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yerel mahkemenin 'hüküm kesindir' diyerek temyiz istemini reddetmesi son söz değildir; CMK 307/3 gibi temyizi açan özel durumlarda ek karara karşı ısrarcı olunmalı, dosya Yargıtay'a taşınmalıdır. Bu dosyada yol açılmış ancak paylaşım tutanağına dayalı delil yapısı sağlam olduğundan sonuç değişmemiştir; sosyal medya hakaretlerinde tutanaklaştırılmış paylaşım güçlü delildir.