KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/11100 E., 2026/4772 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/4028 E., 2021/868 K
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde. A.1. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Sanık ...
Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadıkları, 2. Sanıklar ... ve ...
Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Sanıklara yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadıkları, Anlaşılmakla sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...
Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.02.2026 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmiş, sanıklar kararı temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan birinin 09.02.2026 tarihinde vefat ettiği güncel nüfus kaydından anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; ihtarlı tebligata rağmen temyiz sebeplerini içeren dilekçe sunulmaması da 298/1. madde gereği ret sebebidir. Buna karşılık sanığın hüküm kesinleşmeden ölümü hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kesinlik sınırı ve gerekçesiz temyiz nedeniyle diğer sanıkların temyiz istemlerini reddetmiş; vefat eden sanık yönünden ise 302. madde gereği hükmü bozarak 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiyle kamu davasının düşmesine Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde somut temyiz sebeplerine yer verilmemesi tek başına ret sonucu doğurduğundan müdafi ihtarlı tebligat sonrası gerekçeli dilekçeyi mutlaka sunmalıdır; ayrıca sanığın temyiz aşamasında ölümü hâlinde Yargıtay'ın yeniden yargılamaya gerek görmeden doğrudan düşme kararı verebildiği bu emsalle mirasçılar yönünden hatırda tutulmalıdır.