İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8030 K.2025/21138

Yapılan ön incelemede. Sanık.......... ... ve ... hakkında Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2012/3 21... /376 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bozma üzerine Diyarbakır

Esas2025/8030Karar2025/21138Tarih24 Aralık 2025Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2025/8030 E., 2025/21138 K.

Karar tarihi
24 Aralık 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/471 E., 2023/328 K
Suçlar
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık
Hükümler
Beraat, düşme
Tebliğname görüşü
Ret, onama, düşme

Karar Detayı

578 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Yapılan ön incelemede. Sanık.......... ... ve ... hakkında Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2012/3 21... /376 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bozma üzerine Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.20 23... /4 71... /328 Karar sayılı kararında sanık ....... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise hukuki değerden yoksun oldukları, bu suretle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerine münhasır olduğu,

Temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine. 1.Sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından beraatlerine, 2.Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübut olduğuna, sanıkların bu suçlardan cezalandırılması gerekirken beraatlerine karar verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna, Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 220/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, karar tarihinden önce, suç tarihinden itibaren suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B.

Sanık ... hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık müdafiinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyiz etmede hukuki yararı bulunduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C. Sanıklar ... İle ...

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan beraat kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.

Sanık ... hakkında Dolandırıcılık, Sanıklar ... İle ...

SONUÇ / HÜKÜM

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümününün (B ve C) bentlerinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Diyarbakır'da suç işlemek amacıyla örgüt kurma/yönetme, örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada bozma sonrası beraat ve düşme hükümleri kurulmuş; O yer savcısı örgüt suçlarından mahkumiyet, sanık müdafii ise düşme kararına karşı temyiz talep etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Örgüte üye olma suçu için TCK 220/2 uyarınca belirlenecek cezaya göre TCK 66/1-e ve 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu; bu durumda CMK 223/8 gereği kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: örgüte üye olma hükümlerinin bozulması ve zamanaşımından düşme, diğer hükümlerin onanması

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Uzun süren örgüt yargılamalarında TCK 66/1-e ve 67/4'e göre olağanüstü zamanaşımı süresi titizlikle hesaplanmalı; süre dolmuşsa esasa girilmeden düşme talep edilerek örgüt üyeliği sanığı lehine sonuç alınabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Gerekçe
  6. IV. Karar
  7. Sonuç / Hüküm
  8. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2025/8030
Karar No
2025/21138
Tarih
24 Aralık 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/1218 K.2026/3143
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/1172 K.2026/3153
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/3666 K.2026/5858
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/252 K.2026/3596
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/12344 K.2026/3361
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/12277 K.2026/2975

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.