Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/11132 K.2026/599

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın oluşa uygun olmadığına, yapılan işlem nedeniyle canı yanan sanığın tedavi olamamasının üzüntüsüyle kimseyi hedef almadan içeriğinde hakaret ve tehdit bulunmayan sözler söylediğine, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmediğine, şikayetçi ve tanık beyanlarının birbirinin aynısı olduğuna, kamera görüntüleri araştırılmadan eksik incelemeyle karar verildiğine, suç kastının bulunmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, cezalandırmaya yeter ve kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin gözetilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına,

fazla cezaya hükmolunduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR