Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/11132 E. , 2026/599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/354 E., 2023/409 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz ede
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/11132 E. , 2026/599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/354 E., 2023/409 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın oluşa uygun olmadığına, yapılan işlem nedeniyle canı yanan sanığın tedavi olamamasının üzüntüsüyle kimseyi hedef almadan içeriğinde hakaret ve tehdit bulunmayan sözler söylediğine, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmediğine, şikayetçi ve tanık beyanlarının birbirinin aynısı olduğuna, kamera görüntüleri araştırılmadan eksik incelemeyle karar verildiğine, suç kastının bulunmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, cezalandırmaya yeter ve kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin gözetilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, fazla cezaya hükmolunduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından bozma üzerine asliye ceza mahkemesince yeniden mahkûmiyet kararları verilmiş; müdafi, suç unsurlarının oluşmadığı, sanığın tedavi olamamasının üzüntüsüyle kimseyi hedef almadan konuştuğu, tanıkların huzurda dinlenmediği, kamera görüntülerinin araştırılmadığı, zamanaşımının gerçekleştiği ve tekerrür uygulamasının yerinde olmadığı gibi çok sayıda nedenle hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz denetiminde hükmün ayakta kalması için eylemlerin zorunlu ögelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşmada saptanması, iddia ve savunmaların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışılması, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanması, eylemlerin doğru nitelendirilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması yeterlidir.
Uygulama Sonucu: Daire, yerel mahkeme kararında müdafiin ileri sürdüğü sebepler ve resen dikkate alınan hususlar yönünden hukuka aykırılık görmeyerek temyiz sebeplerinin reddiyle hükümleri Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümde mahkeme delil tartışmasını eksiksiz yapmış ve gerekçesini çelişkisiz kurmuşsa, çok sayıda genel nitelikli temyiz nedeni sıralamak sonuç getirmemektedir. Hakaret-tehdit dosyalarında temyiz şansı, duruşmada dinlenmeyen tanık veya toplanmayan kamera kaydı gibi eksikliklerin hükme etkisinin somut olarak gösterilmesine bağlıdır; soyut itiraz listesi onamayı engellememektedir.