KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/13264 E., 2026/4212 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2982 E., 2025/2793 K
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- İade, onama
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanık ... tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 29.12.20 25... .02.2026 tarihli dilekçelerinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçuna yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve dosyada somut delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ...'a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden. Sanık tarafından karar temyiz edildikten sonra, sanığın 29.12.20 25... .02.2026 tarihli dilekçelerinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki beyanları ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmişti. Sanıklardan biri temyiz başvurusundan sonra verdiği dilekçelerde açıkça temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdi; diğer sanığın müdafii ise eksik inceleme yapıldığını, suçun unsurlarının oluşmadığını ve dosyada somut delil bulunmadığını ileri sürdü.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; sanığın karar temyiz edildikten sonra verdiği 'temyiz hakkımdan feragat ediyorum' içerikli dilekçeler 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi kapsamında temyiz isteğinden vazgeçme sayılır ve dosyanın o sanık yönünden incelenmeksizin iadesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, feragat eden sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine; diğer sanık yönünden ise eylemin sübutunun kanuna uygun duruşmayla saptandığını ve vicdani kanının tutarlı verilere dayandığını belirterek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat dilekçesi verildiğinde Yargıtay lehe olabilecek hususları dahi incelemeden dosyayı iade eder; bu nedenle infazın bir an önce başlaması gibi saiklerle feragat düşünen sanık, geri dönüşü olmayan bu adım öncesinde mutlaka müdafiiyle kanun yolu değerlendirmesi yapmalıdır.