Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13444 E. , 2026/3282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/105 E., 2016/566 K. SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suç
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13444 E. , 2026/3282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/105 E., 2016/566 K. SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 03.06.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan yapılan yargılamada Asliye Ceza Mahkemesi beraat hükümleri kurmuş, o yer Cumhuriyet savcısı bu hükümleri temyiz etmiştir. 4. Ceza Dairesi, sanıkların sorgusunun yapıldığı 03.06.2015 tarihinden itibaren işleyen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğunu belirlemiştir.
Hukuki İlke: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda cezanın tür ve üst sınırına göre TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülür; m. 67/2-a gereği sanığın sorgusu zamanaşımını kesen işlemlerdendir ve süre, kesen son işlemden itibaren yeniden işler.
Uygulama Sonucu: Daire savcının temyiz istemini yerinde görerek beraat hükümlerini CMUK m. 321/1 gereği bozmuş ve m. 322/1'in verdiği yetkiyle kamu davalarının CMK m. 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar, zamanaşımının beraat hükmünün önüne geçtiğini göstermektedir: temyiz aşamasında süre dolmuşsa Yargıtay beraati onamak yerine düşme kararı vermektedir; beraatin sicil ve tazminat bakımından düşmeden daha lehe sonuç doğurduğu hallerde savunmanın yargılamanın süratle sonuçlanmasını sağlaması önem taşır.