Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/13476 K.2026/1561

Dairemizin 06.11.2025 tarihli ve 2025/8448 Esas, 2025/18258 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.12.2025 tarihli ve 2025/106243 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı yazısıyla; ''Sanığın iddianame anlatımına konu edilen Cumhurbaşkanına yönelik sözlerinin hakaret suçunu oluşturması ve bu nedenle sanığın mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği halde bozulması sebebiyle itiraz yasa yoluna gidilmektedir. 5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir. Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir.

Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCK’nın 125. maddesine göre belirlenecektir. Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır.

Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir.

(Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.) Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden.

30... tarihinde, "Memleketi soydum, başcucuma koydum, ben bir Anayasa uy dur dum; duma duma dum-REFERANDUM" yazılı görseli, 05... tarihinde, üzerinde Cumhurbaşkanımız ve Almanya Başbakanının fotoğrafının olduğu görselin altında "PSİKOLOJİK RAHATSIZLIK ŞÜKÜRSÜZLÜK, GÖRMEMİŞLİK VE EZİKLİĞİNİ MİLLETİN PARASI İLE TATMİN ETMEK..." yazılı fotoğrafı, 10... tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının bulunduğu ... Dergisinde DER ERPRESSER manşeti ile yayınlanan ve Alman ...

ŞANTAJCI demiş bu hafta ki sayısında... Resimdeki Şeytani ayrıntıyı farkettiniz mi.

Canım Ülkemizi bu duruma düşürenleri ve şanlı Bayrağımızı bu konuya alet eden Alman ... dergisini lanetliyorum yazılı resmi paylaştığı, (içerisinde geçen "Şeytani" ayrıntı kelimesi üzerinden resim incelendiğinde Bayrağımızın Hilal kısmının Cumhurbaşkanımızın resminin tam arkasında bulunduğu ve Şeytanı tasfir eder gibi gözüktüğünün anlaşıldığı), paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.11.2025 gün ve 2025/8448 Esas- 2025/18258 Karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Karşıyaka

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2019/ 94... /201 Karar sayılı beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.09.2020 gün ve 2019/1697 Esas-2020/1420 Karar sayılı kararının ONANMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur. " biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Sanığın, paylaşımları bütün olarak değerlendirildiğinde; sözlerin demokratik toplumun temel esaslarından hoşgörü kapsamında değerlendirilecek siyasi eleştiri niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR