Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/162 K.2025/2331

Dairemizin, 21.10.2024 tarihli ve 2021/39599 Esas, 2024/12931 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2024 tarihli ve KD- 18-2020/55040 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükümden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı kararı gereğince 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama hükümleri yönüyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrasında "Asliye Ceza Mahkemesince" denilerek kanun koyucunun basit yargılama usulünün uygulanma alanını sınırlaması karşısında, incelemeye konu kararın, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olduğu nazara alınarak basit yargılama usulünün uygulanması için gerekli koşulun oluşmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR