Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/1793 K.2025/7681

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1 ve 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/351 esas, 2023/465 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2025 gün ve 2025/11254 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, tapu kaydında suç konusu Burdur ili Bağlar Mahallesi 1178 ada 6 parsel nolu taşınmazın ...kimlik numaralı... kızı ... adına kayıtlı olmasına rağmen, Burdur Belediye Başkanlığının suç duyurusuna göre Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/08/2023 tarih ve 2023/1654 esas sayılı iddianamesiyle, sehven ... kimlik numaralı ... kızı ... hakkında dava açıldığı ve adı geçen sanığın ruhsata aykırı şekilde inşaat yaptığından bahisle

mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, suç konusu taşınmazın maliki .... kimlik numaralı .... kızı ... hakkında dava açılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça konu taşınmazın ... kimlik numaralı .... kızı ... adına kayıtlı olmasına rağmen, sehven ... kimlik numaralı ...kızı ... hakkında dava açıldığı ve mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, suça konu taşınmazın maliki .....kimlik numaralı Sadettin kızı ... hakkında dava açılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR