Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/2718 E. , 2025/10056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/881E., 2020/250K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz iste
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/2718 E. , 2025/10056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/881E., 2020/250K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, hiçbir gerekçe sunulmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, İddianame içeriğine, mahkeme kabulüne ve katılan ... ile şikayetçi ...'nın beyanlarına göre, sanığın katılan ile şikayetçiye yönelik söylediği iddia ve kabul edilen sözlerinin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanık tarafından söylenen sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir. Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesinde tanımlanmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret; bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını saldırmak olarak tanımlanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre bir eylemin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişmektedir. Kişilere yönelik yönelik ağır eleştiri ve veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu olarak değerlendirilmemesi gerekmektedir. Söz ve diğer davranışların hakaret suçunu oluşturabilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek ağırlıkta somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olay değerlendirildiğinde; sanığın olay günü mağdur polis memurlarına hitaben söylediği kabul edilen "Siz kimsiniz lan, o resminizi sileceksiniz, siz Yahudisiniz, siz İsrail polisisiniz, size dünyanın kaç bucak olduğunu göstereceğim, size bunun hesabını soracağım, g..tünüz yiyorsa işlem yapın, size göstereceğim Yahudiler götünüz yiyorsa arkamdan sıkın hadi görelim." şeklinde sözler söylediği, sanık tarafından söylenen "G..tünüz yiyorsa arkamdan sıkın hadi görelim." şeklindeki sözün mağdurların şeref, onur ve saygınlıklarını rencide edecek boyutta olduğu, mağdurları yapmış oldukları görev nedeniyle tahkir ederek küçük düşürmeye matuf olarak söylendiği, bu sözlerin devamında mağdurlara yönelik olarak mal varlıklarına, vücut bütünlüklerine veya cinsel dokunulmazlıklarına yönelik bir saldırı yapılacağının belirtilmediği, sanık tarafından söylenen bu sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun mahkumiyet hükmünün bozulması yönündeki düşüncesine iştirak etmiyorum.