KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/2730 E., 2025/10019 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/447 E., 2023/680 K
- Suç
- Hakaret
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KYB- 2025/24854 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 123/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden silahla kasten yaralama suçundan beraatine hükmedildiği anlaşıldığından,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı,
bu hâli ile uzlaşmaya tabi hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 86/2,3-e bendi kapsamındaki silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın silahla kasten yaralama suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca hakaret suçundan uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, ...