Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Olası Kastla Öldürme Kararı (E.2025/12327 K.2026/3971)

Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 62/1 ve 52/2. (3'er kez) maddeleri gereğince 3 kez 6.080,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gaziantep

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli ve 2024/466 Esas, 2025/71 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2025 gün ve 2025/133449 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin. “5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan, "(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.

(Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı bulunan kamu görevlisine hakaret suçunu müşteki polis memurları ..., ... ve ...'ye yönelik olacak şekilde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı anda birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşıldığından,

temel cezanın belirlenmesini takiben 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un “Zincirleme Suç” başlıklı 43/1. maddesinde. “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.

Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır” şeklinde zincirleme suç tanımlanmış, ikinci fıkrasında ise. “Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır” denilmek suretiyle zincirleme suçtan farklı bir müessese olan, aynı nev’iden fikri içtima kuralı düzenlenmiştir.

Türk Ceza Kanunu sistematiğinde, kural olarak yasadaki suç tanımına uygun her bir netice ayrı bir suç oluşturmasına karşın, bu kuralın istisnaları olarak, Türk Ceza Kanunu'nun “suçların içtimaı” bölümünde, 42, 43... . maddelerine yer verilmiştir. Aynı nev’iden fikri içtima halinde, fiil yani hareket hukuksal anlamda tektir ve bu fiille aynı suç birden fazla kişiye karşı işlenmektedir.

Bu durumda hareket tek olduğu için, fail hakkında tek bir ceza verilecek, ancak bu ceza mağdur sayısı fazla olduğu için, 5237 sayılı Kanun'un 43 . maddesine göre artırılacaktır.

(Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2012 tarih ve 15/491-219 sayılı ilamı da bu doğrultudadır.) Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; olay günü sanığın alkol kontrolü yapan üç katılana aynı anda hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla kişiye karşı tek bir fiille hakaret suçunu işlediği, bu itibarla sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın zincirleme suç hükümleri gereği 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde üç ayrı hüküm kurulması,

Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin hakaret suçundan verilen 21.01.2025 tarihli ve 2024/466 esas, 2025/71 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden.

1. Sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri,sanığın kastına dayanan kusurunun ağırlığı ile suç sebep ve saikleri dikkate alınarak TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca takdiren 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2. Sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 456 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 3. Cezanın, sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasından 5237 sayılı TCK nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 380 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

4. Sanığa verilen gün para cezasının bir günü 5237 sayılı TCK nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesap edilerek sanığın 7.600,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,