Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7689 E. , 2025/17796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2080E. 2023/38K. SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7689 E. , 2025/17796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2080E. 2023/38K. SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraatine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, dosya kapsamında toplanılan deliller ile suçun işlendiğinin sabit olmasına rağmen beraatine karar verilmesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan Kurum vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan, yerel mahkeme mahkûmiyet kurmuş; Bölge Adliye Mahkemesi bunu 'beraat' şeklinde düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, katılan Kurum vekili suçun oluştuğu iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Toplanan delillere ve yargılama sonucuna uygun oluşan mahkeme takdirinde hukuka aykırılık yoksa, katılan kurumun 'suçun unsurları oluştu' yönündeki temyiz sebepleri yerinde görülmez ve beraat hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Çevre kirliliği gibi teknik suçlarda beraatı bozdurmak için katılan/kurum vekili olarak somut, ölçülebilir kirlilik ve nedensellik delilleri (numune, rapor) sunmalısınız; soyut 'unsurlar oluştu' iddiası mahkemenin takdirini bozmaz. Delil eksikliğini istinaf aşamasında tamamlatın.