Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3046 E. , 2025/11030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1485 E., 2020/1202 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3046 E. , 2025/11030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1485 E., 2020/1202 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle yapılan değerlendirmede: Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde darp edildiğini beyan ederek polis memurlarından şikayetçi olması üzerine, şikayetçilerin kasten yaralama suçundan savcılık tarafından alınan beyanlarında hakaret iddiasını dile getirmeleri, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanık beyanları ve olay tutanağında hakaret suçunun işlendiğine dair beyan bulunmaması karşısında, mahkumiyetine yeterli somut ve tarafsız yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, gözaltında darp edildiğini beyan edip polislerden şikayetçi olmuş; polislerin savcılıkta hakaret iddiasını dile getirmesi üzerine hakaretten mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Mahkumiyet somut, tarafsız ve yeterli delile dayanmalıdır; sanığın suçu kabul etmediği, tanık beyanları ve olay tutanağında hakarete dair kayıt bulunmadığı, iddianın karşılıklı husumet içindeki görevlilerden geldiği hâllerde delil yetersizdir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Beyana dayalı hakaret suçlarında husumet ilişkisi, tarafsız tanık ve tutanak yokluğu vurgulanmalı; delil yetersizliği beraat sonucunu doğurur.