Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3155 E. , 2025/11693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/399 E., 2025/51 K. DAVA: İade talebi SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜM: İade talebinin kabul edilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında kurulan
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3155 E. , 2025/11693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/399 E., 2025/51 K. DAVA: İade talebi SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜM: İade talebinin kabul edilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, iadesi talep edilen vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ İadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi; iade evraklarının eksik olduğuna, iade halinde hukuki güvenliğin sağlanamayacağına, adil yargılama yapılmayacağına ve iade koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE İadesi talep edilen ile sanığın aynı kişi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yargılanan sanığın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, atılı suçun Türk Ceza Kanunu'na göre de suç teşkil ettiği ancak bu suçun düşünce suçu ya da siyasi veya askeri suçlardan olmadığı, yine işlenen suçun Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin güvenliğine, Türk Devleti veya Türk vatandaşına ya da Türk Kanunu'na göre kurulmuş tüzel kişi zararına işlenmiş suçlardan olmadığı aksine Türk vatandaşı olmayan sanık tarafından işlendiği iddia edilen suçun Rusya Federasyonunda işlenmiş olması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine giren bir suç olmadığı; sanığın, Rusya Fedarasyonuna geri verilmesi halinde ırkı, dini, vatandaşlığı, sosyal bir gruba aidiyeti ya da siyasi görüşü nedeniyle farklı bir kovuşturma ya da soruşturma göreceğine dair şüphe ya da delil bulunmadığı gibi sanığın işkence ya da kötü muameleye maruz kalacağına dair herhangi bir şüphe sebebinin de bulunmadığı anlaşıldığından Türkiye'nin taraf olduğu "Türkiye ile Rusya Federasyonu Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma ve Suçluların İadesi Anlaşması'' uyarınca, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yargılanan sanık hakkındaki geri verme talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18. maddesi gereğince kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında iadesi talep edilen müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.