İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3349 K.2025/10047)

Yapılan ön inceleme neticesinde. A.

Esas2025/3349Karar2025/10047Tarih27 Mayıs 2025Okuma1 dk · 166 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2025/3349 E., 2025/10047 K.

Karar tarihi
27 Mayıs 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2019/3076 E., 2021/1511 K
Suçlar
Hakaret, kasten yaralama
Hükümler
İstinaf başvurusunun reddi, düşürülmesine
Tebliğname görüşü
Ret, iade

Karar Detayı

166 kelime·1 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde. A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, itiraz merciince itirazın reddedildiği anlaşılmakla.

Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ...

Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmuş; kasten yaralamadan verilen adli para cezasına yönelik istinaf başvurusu kesinlik nedeniyle reddedilmiş ve bu ret kararına yapılan itiraz da merci tarafından reddedilmiştir. Hakaret hükmü yönünden ise sanık usulüne uygun ihtara rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: CMK 279/1-b uyarınca kesinlik nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair karar temyize tabi olmayıp 279/1 son cümle gereği itiraza tabidir. Süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunulmaması halinde CMK 298/1 gereği temyiz istemi reddedilir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kasten yaralama yönünden incelenmeksizin iade; hakaret yönünden temyiz isteminin reddi

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Adli para cezalı kesin hükümlerde istinaf reddine karşı yol temyiz değil itirazdır; ayrıca temyizde sadece süresinde başvurmak yetmez, gerekçeli dilekçenin CMK 295 süresinde ve somut temyiz sebepleriyle sunulması zorunludur, aksi halde istem reddedilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3349
Karar No
2025/10047
Tarih
27 Mayıs 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3325 K.2025/8776)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3309 K.2025/10058)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3188 K.2025/12295)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3145 K.2025/7030)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3134 K.2025/9441)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3111 K.2025/9346)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.