Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/3443 K.2025/9422

Yapılan ön incelemede;

1.Sanık ...'a, 5271 sayılı Kanun'un 294. ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine, aksi halde temyiz isteminin reddededileceğine dair usulüne uygun ihtarın yapılmamış olması karşısında, sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,

2.Sanık ... tarafından da hükmün temyiz edildiği ancak sanığın temyiz istemi hakkında Tebliğname'de görüş bulunmadığı, ayrıca, 5271 sayılı Kanun'un 294. ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair usulüne uygun ihtarın yapılmamış olması karşısında, sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,

Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra, sanık ...'ın temyiz istemi hakkında ve sanıklar tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçeleri eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,