Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/3527 K.2025/11944

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 04.08.2015 tarihinde yapılan tebliğ işleminin gerekçeli karara değil duruşma tutanağına ilişkin olmasının sanıkta yanılgı oluşturması karşısında, 25.01.2016 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış,

67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26.06.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.