KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/3541 E., 2026/3124 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/508 E., 2025/71 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı temyiz talebinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesine karşın sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi kararında sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mersin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine beraat kararı verilmiştir. Sanık aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise mahkûm edilmiştir. Müdafii, beraat hükmüne rağmen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın aynı davada bir suçtan mahkûm, diğer suçtan beraat etmesi halinde, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat eden suç yönünden ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı davada hem mahkumiyet hem beraat bulunduğunda, beraat eden suç için otomatik vekalet ücreti beklenmemeli; avukatlık hizmetinin bölünemezliği ilkesi gereği tek hizmet için ayrı ücret talebi sonuçsuz kalabilir. Vekalet ücreti stratejisi, davanın bütününde beraatle sonuçlanan bağımsız suçlara yoğunlaştırılmalıdır.