Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3753 E. , 2026/1952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/618 E. 2023/648 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü tem
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3753 E. , 2026/1952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/618 E. 2023/648 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış olup, 67/2-a maddesi uyarınca, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan 28.12.2009 tarihli sorgu tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, hüküm tarihine kadar suçun tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş; sanık hakkında önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle hüküm açıklanmıştır.
Hukuki İlke: TCK 265/1 uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülür. TCK 67/2-a uyarınca son kesen işlem 28.12.2009 tarihli sorgu olup, HAGB kararının kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı dolmuştur; CMK 223/8 gereği düşme gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma (1412 sayılı Kanun m.321/1) ve zamanaşımı nedeniyle düşme (m.322/1-1).
Dava Strateji Notu: HAGB uygulanan dosyalarda zamanaşımı hesabında denetim süresince işleyen durma süresi mutlaka hesaba katılmalı; toplam süre buna rağmen dolmuşsa düşme talep edilmelidir.