Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4089 E. , 2025/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/257 E., 2020/503 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME: Bozma Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2021/39772 Esas, 2024/13637 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4089 E. , 2025/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/257 E., 2020/503 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME: Bozma Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2021/39772 Esas, 2024/13637 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2025 tarihli ve 2020/78442 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun’un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "Sanığın uzman doktor olan müştekiye görevi nedeniyle ve görevi sırasında "... gibi yazacaksın.." şeklindeki sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir. Somut olayda; sanığın olay günü eşinin şeker ilacını yazdırmak için aile sağlık merkezine gittiği, aile sağlık merkezinde doktor olarak görev yapan katılanın hastayı bizzat görmek istemesi üzerine sanığın katılana hitaben "... gibi yazacaksın.." dediği dosya kapsamındaki delillerle sabittir. Sanık tarafından söylenen bu sözlerin kamu görevlisi olan katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve sanığın tahkir kastı ile hakaret etiği, kamu görevlilerinin siyasetçilerden farklı olarak kendilerini kamuoyu denetimine açmadıkları, yaptıkları iş gereği kendilerine duyulan güven ve saygınlığa zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve hakaret içerikli saldırılara karşı daha fazla korunmaları gerekmekte olup hakaret suçunun yasal unsurları gerçekleştiğinden kararın onanması " talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın katılana sarf ettiği kabul edilen sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2021/39772 Esas, 2024/13637 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.