Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3078 E. , 2025/9358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/95 E., 2019/1147 K. SUÇLAR :Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi , temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3078 E. , 2025/9358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/95 E., 2019/1147 K. SUÇLAR :Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi , temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2- 22.11.2019 tarihli ek karar ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; şikayetçilerin kendisine hakaret ettiğine, polisin görevini kötüye kullandığına ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurlan Hüküm Yönünden Sanık savunması, katılan anlatımları ile olay tutanağı karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılanların kendisine hakaret etmesi nedeniyle karşılık verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan "...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş (ise)... Hükmü temyiz olunan bölge adliye ve ilk derce mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder " şeklindeki hüküm dikkate alındığında, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B . Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Polis müdahalesi sırasında sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kurulmuş; sanık, katılanların önce kendisine hakaret ettiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Karşılıklı hakaret savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi araştırılıp TCK 129 haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Beş yıl veya daha az ceza ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar CMK 286/2-a gereği temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: hakaretten bozma, direnme yönünden onama
Dava Strateji Notu: Hakaret davasında karşı tarafın tahrik edici davranışı varsa TCK 129 haksız tahrik mutlaka ileri sürülmeli; bunun tartışılmaması bağımsız bozma nedenidir.