KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/7228 E., 2025/16358 K.
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/129 E., 2025/158 K
- Suçlar
- Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
- Hükümler
- Mahkumiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
197 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İddianamede araç müsaderesine yönelik bir talebin olmaması, bozma öncesinde verilen kararda aracın müsaderesine dair bir karar verilmemesi, malen sorumlu ...'ın, suçta kullanılan 35... plakalı aracı, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanıklardan ...'a haricen satıp devrettiği yönündeki beyanı, ... ve malen sorumlunun oğlu olan sanıklardan ...'ın bu ifadeyi doğrular nitelikteki anlatımları ile dosyada bulunan 20.04.2009 tarihli adi biçimde düzenlenmiş araç satış sözleşmesi dikkate alındığında,
göçmen kaçakçılığı eyleminde kullanılması nedeniyle müsaderesine karar verilen 35... plakalı aracı resmi devir şartına uyulmadan haricen satın aldığı belirtilen ...'a gerekçeli kararın iş bu aracın müsaderesi yönünden tebliğinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Göçmen kaçakçılığında kullanıldığı için müsaderesine karar verilen aracı, resmi devir şartına uyulmadan haricen satın aldığı belirtilen kişiye gerekçeli kararın müsadere yönünden tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Müsadereye konu malın maliki/malen sorumlusuna gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz hakkı tanınmadan temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müsadere kararlarında üçüncü kişi malikin usuli hakları korunmalı; tebligat yapılmadan verilecek karar bozma/iade nedenidir, malen sorumlunun temyiz hakkı güvence altındadır.