İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/4190 Karar: 2026/3146 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4190 K.2026/3146

4. Ceza Dairesi 2025/4190 E. , 2026/3146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/246 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.201

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/4190 E. , 2026/3146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/246 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.201

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/4190 E. , 2026/3146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/246 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün 10.10.2024 tarihinde açıklanması ve dosyanın sanık yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi gereğince hükme yönelik başvurunun bölge adliye mahkemesi ceza dairesince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan asliye ceza mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm 10.10.2024 tarihinde açıklanmıştır. Dosya sanık yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinden kanun yolunun istinaf mı temyiz mi olduğu tartışılmıştır.

Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Açıklanması geri bırakılan hükmün bu tarihten sonra açıklanması ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, CMK 272 gereğince başvurunun bölge adliye mahkemesi ceza dairesince (istinaf) incelenmesi gerekir.

Uygulama Sonucu: Dosyanın incelenmeksizin iadesine ve görevli-yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesine iletilmek üzere Başsavcılığa tevdiine karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: HAGB'nin açıklanması üzerine kurulan hükümlerde doğru kanun yolunun (istinaf/temyiz) hükmün açıklanma tarihine ve daha önce temyiz incelemesinden geçip geçmediğine göre belirlendiği gözetilmeli; yanlış merciye başvuru süre kaybı yaratmadan doğru mercie yönlendirilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla