Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4301 E. , 2025/12676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E. 2025/198 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temy
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4301 E. , 2025/12676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E. 2025/198 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen müsadere kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; aracın müsadere edilmesinin sanığın mağduriyetine sebep olacağına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan yargılamada, suçta kullanıldığı belirtilen, malen sorumlu ... adına kayıtlı 35 ... 426 plaka sayılı aracın, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturan eşya kapsamında olmaması ve ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün bozulmuş olması nedeniyle ortada henüz bir mahkumiyet kararı bulunmaması karşısında, müsadere ile ilgili davanın esası hakkında verilecek hükümle birlikte bir değerlendirme yapılması gerekirken; mahkumiyet hükmü bozulmasına rağmen, müsadere kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 2. Kabule göre de; 35 ... 426 plaka sayılı aracın malen sorumlu ... adına kayıtlı olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince kısa ve gerekçeli kararda aracın ... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.