KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/4409 E., 2025/12088 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/270 E - 2022/620 K
- Suç
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2011 tarihli ve 2008/175 esas, 2011/41 sayılı kararının Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/2118 esas, 2013/8048 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 220/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bodrum
4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2013/270 esas, 2022/620 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2025 gün ve 2025/51729 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan inceleme konusu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı nazara alındığında; suç tarihi olan 10/02/2008 tarihi ile Bodrum
4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli kararı arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının son kez kesildiği 28/01/2011 tarihli mahkumiyet kararından Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli kararına kadar geçen sürede ise 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanığın işlediği suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun yaptırımının üst sınırının 5 yıldan fazla olduğunun ve dava zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.