Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4739 K.2025/10457

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşma talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; istinaf mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğuna, hukuka aykırı adli arama sonucunda düzenlenen tutanakların yasak delil niteliğinde bulunduğuna, sanığın suç işleme kastı olmayıp herhangi bir sebep bulunmadan sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanmamasının, gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmasının ve koşulları oluşmadığı halde, nitelikli hal ile ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırılık içerdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Tekerrüre esas alınan hükmün infazının uyarlama yargılaması nedeniyle ek kararla durdurulduğu ve dosyanın akıbetinin araştırılması gerektiği belirlenmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka ilamlar bulunduğu dikkate alınarak, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van