İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4966 K.2025/15298

Hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 delaletiyle 125/1, 129, 106/1-3. cümle, 29, 62(iki kez), 52(iki kez) ve 5271 sayılı Ceza…

Esas2025/4966Karar2025/15298Tarih7 Ekim 2025Okuma5 dk · 917 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2025/4966 E., 2025/15298 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2025
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2023/769 E., 2023/941 K.
Suçlar
Hakaret , tehdit
Kararlar
Mahkumiyet
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

917 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 delaletiyle 125/1, 129, 106/1-3. cümle, 29, 62(iki kez), 52(iki kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 930,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2023 tarihli ve 2023/769 esas, 2023/941 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2025 gün ve 2025/56974 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “ Dosya kapsamına göre;

1. Sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi uyarınca temel cezanın 100 gün adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesini müteakip, cezasında aynı Kanun'un 129. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 75 gün, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 62 gün adlî para cezası belirlenmesi sonrasında,

yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 46 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak 920,00 Türk lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sıralama hatası yapılarak paraya çevirme işlemi yapıldıktan sonra 5271 sayılı 251/3. maddesi uyarınca cezadan 1/4 indirim yapılıp 930,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

2. Sanıklar hakkında tehdit suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3.cümlesi uyarınca temel cezanın 100 gün adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesini müteakip, cezasında aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 75 gün, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 62 gün adlî para cezası belirlenmesi sonrasında,

yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 46 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak 920,00 Türk lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sıralama hatası yapılarak paraya çevirme işlemi yapıldıktan sonra 5271 sayılı 251/3. maddesi uyarınca cezadan 1/4 indirim yapılıp 930,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/2. 129. ve 62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezasına hükmedildiği, 62 gün adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 62 gün adli para cezası karşılığı 1.240,00 TL adli para cezasına çevrilip bu miktar üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonuç cezaların "920,00 TL" yerine "930,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2. Sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3. cümle, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezasına hükmedildiği, 62 gün adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 62 gün adli para cezası karşılığı 1.240,00 TL adli para cezasına çevrilip bu miktar üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonuç cezaların "920,00 TL" yerine "930,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2023 tarihli ve 2023/769 Esas, 2023/941 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca,

1. Sanığın ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 129.,62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak uygulanarak 46 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanığın ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3. cümle,29,62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak uygulanarak 46 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3. Sanığın ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 129.,62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak uygulanarak 46 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

4. Sanığın ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3. cümle,29,62. maddeleri uyarınca 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak uygulanarak 46 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2025/4966, K. 2025/15298, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2025/4966
Karar No
2025/15298
Tarih
7 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4968 K.2025/14046
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4968 K.2025/16704
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4968 K.2025/4363
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4969 K.2025/7547
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4969 K.2025/6045
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4969 K.2025/4364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.