Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4986 E. , 2026/3156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/985 E., 2025/892 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4986 E. , 2026/3156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/985 E., 2025/892 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alaşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin dosyada, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, temyiz isteminin kabule değer sayılmaması nedeniyle reddine dair ek karar vermiştir. Sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; aynı Kanun'un 286/3. maddesindeki istisnalar ve 296/1. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edilmesi hâlinde bu istem ek kararla reddedilir. Ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. Kararda ayrıca CMK'nın 296/2 ve 304. maddelerine atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 296/2. maddesi gereği REDDEDİLEREK, temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl veya daha az cezayı artırmayan BAM kararlarının kural olarak temyize kapalı olduğu (CMK 286/2-b) gözetilmeli; istisna kapsamına giren suç tiplerinden biri söz konusu değilse temyiz yerine karar düzeltme/başka olağanüstü yolların değerlendirilmesi gerekir.