KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/5342 E., 2026/5662 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Tarihi
- 21.01.2025
- Sayısı
- 2015/714 E., 2018/162 K
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Karar
- İnfaz durdurma talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
137 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanık müdafiinin 17.01.2025 tarihli dilekçesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamındaki itiraz yetkisini kullanması ve infazın durdurulması taleplerinden ibaret olduğu, anılan Kanun'un 318. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, infazın durdurulmasına yer olmadığına dair kararın infaza ilişkin ve itiraz yoluna tabi olduğu, her ne kadar sözü edilen ek karar aynı Kanun'un 318/1. maddesi yollamasıyla verilmiş ise de, kanun yolunun 319/3. maddesinde de itiraz olarak düzenlendiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün infazı aşamasında, sanık müdafii infazın durdurulması ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisinin kullanılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme infazın durdurulmasına yer olmadığına dair ek karar vermiş, bu karar temyizen incelenmek üzere Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Müdafiin dilekçesinin CMK 308. madde kapsamında itiraz yetkisinin kullanılması ve infazın durdurulması taleplerinden ibaret olduğu, CMK 318. maddesi anlamında yargılamanın yenilenmesi talebi bulunmadığı, infazın durdurulmasına yer olmadığına dair kararın infaza ilişkin ve CMK 319/3 uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfazın durdurulması ve olağanüstü kanun yolu taleplerinin doğru usule oturtulması önemlidir; bu tür kararlar temyize değil itiraza tabi olduğundan, savunma başvurusunu yargılamanın yenilenmesi mi yoksa itiraz mı olduğu bakımından açıkça nitelendirmeli ve merciini isabetli seçmelidir.