Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5503 E. , 2025/16723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/480 E. 2021/1255 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye k
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5503 E. , 2025/16723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/480 E. 2021/1255 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarih ve 2025/65008 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/19084 esas, 2017/28185 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hüküm kurulurken uzlaştırma hükümlerine tabi olmayan suçtan beraat kararı verilmesi halinde, uzlaştırma kapsamında bulunan diğer suç yönünden dosyanın soruşturma bürosuna gönderilebileceği, bu durumun ise ihsası rey olarak nitelendirilmeyeceği nazara alındığında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca silahla basit yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden silahla yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan ise mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, hakaret suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hali ile hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un "basit yargılama usulü" başlıklı 251/1. maddesinde "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir... hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun maddesinin sekizinci fıkrasında Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. İncelenen dosyada; yukarıda bahsedilen kanun maddeleri göz önüne alındığında, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılama yapıldığı, her iki sanığın hakaret eylemlerinin aleni ortamda gerçekleştirilmesi nedeniyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmış olması karşısında, suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı 2 yılı aştığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan, ayrıca sanık ... hakkında hakaret ve bu suçla birlikte işlenen kasten yaralama suçundan yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanamayacağının gözetilmediği anlaşılmıştır. İnceleme konusu hükümler hakkında belirlenen hususlar yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alenî hakaret ve kasten yaralama suçlarında; bir sanık silahla basit yaralamaya teşebbüsten beraat edip hakaretten mahkûm edilmiş, KYB istemi hakaret suçunda uzlaştırma yapılması gerektiği gerekçesine dayandırılmıştır. Daire ayrıca basit yargılama usulünün uygulanamayacağı hususunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Hakaretin aleni işlenmesi (TCK 125/4) nedeniyle suçun cezasının üst sınırı iki yılı aştığından, bu suç için ve birlikte işlenen kasten yaralama için basit yargılama usulü uygulanamaz (CMK 251/1, 251/8); uzlaştırmaya engel suçtan beraat hâlinde diğer suç yönünden uzlaştırma yeniden değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu: tevdi (saptanan basit yargılama usulü hususunda kanun yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmasına; esasa ilişkin bozma/ret kararı verilmemiştir)
Dava Strateji Notu: Alenî hakarette (125/4) üst sınır iki yılı geçtiğinden basit yargılama usulü uygulanamaz; uzlaştırmaya engel suçtan beraat edilirse kalan uzlaştırma kapsamındaki suç için uzlaştırma prosedürü işletilmeli.