KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/5509 E., 2025/17253 K.
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/49 E., 2023/143 K
- Suç
- Hakaret
- Karar
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
451 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/64658 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin. "Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2023 tarihli kararı ile, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm olduğu gerekçesiyle adı geçen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay
3. Ceza Dairesinin 28/09/2016 tarihli ve 2016/614 esas, 2016/16488 karar sayılı ilamında yer alan '' ...Kovuşturması şikayete bağlı suçtan tesis edilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün.
5271 sayılı CMK'nin 231/11 maddesindeki koşulların gerçekleşmesi nedeniyle açıklanmak üzere ele alındığı aşamada, katılanın şikayetten vazgeçtiği, hazır bulunan sanık müdafiinin de şikayetten vazgeçmeye bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin CMK'nin 231/11 maddesi uyarınca önceki hükmün açıklanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir..." şeklindeki açıklama nazara alındığında, Somut olayda,
sanığın üzerine atılı hakaret suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olduğu, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması niteliğindeki Kozan
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2023 tarihli kararından önce katılan tarafından 12/02/2019 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçilmiş olduğu ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmadığı cihetle, kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında Kozan
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarihli 2017/91 E., 2017/442 K. sayılı dosyasında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince bozulduğu, bozma sonrası aynı mahkemenin 2018/452 esas sayılı dosyasında tehdit suçundan yargılama yapıldığı ve 12.02.2019 tarihli celsede katılanın sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, 07.03.2019 tarihinde ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,
sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlarının aynı esas numarası üzerinden açıklandığı, katılan ...'ın tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince bozma sonrası yapılan yargılama sırasında ilk derece mahkemesinin 2018/452 esas sayılı dosyasında şikayetten vazgeçtiğini belirttiği, hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında şikayetten vazgeçme beyanı olmadığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.