Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/6305 E. , 2025/17121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/613 E., 2022/1211 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'a yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini i
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/6305 E. , 2025/17121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/613 E., 2022/1211 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'a yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında yasa yolu bildiriminde usulüne uygun ihtarın yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Malen sorumlu ... vekilinin araç şerhinin kaldırılmasına ilişkin talebinin mahallinde değerlendirilebileceği belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemleri, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine, yeterli delil bulunmadığına, üst sınırdan ceza verilmesine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Sanık ... Müdafinin temyiz istemi, her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmenlerin anlatımları, adli emanette bulunan eşyalar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, lehe hükümlerin uygulanabilmesi için gereken koşulların oluşmadığı anlaşılmış, sanıkların mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından eleştiri yapılan hususlar dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Enez Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.