KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/6647 E., 2025/15049 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1934 E., 2019/1218 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık ...'e yöntemine uygun ihtarlı tebliğe karşın, temyiz nedenini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, tutanağın asılsız olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği olayda, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) yapılan araştırmada; tanık ...'nun, tefrik kararı verilen ve Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/408 E., 2019/201 K. sayılı dosyasındaki anlatımları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... Yönünden. Sanığın, yöntemine uygun ihtarlı tebliğe karşın, temyiz nedenini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Yönünden.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum sanıklar; bir sanık suçlamayı kabul etmemiş, tanığın tefrik edilen dosyadaki anlatımları ile arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmuş, diğer sanık gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçlamayı kabul etmeyen sanık yönünden, tanığın tefrik edilen dosyadaki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulamaz; gerekçeli temyiz dilekçesi sunmayanın istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kısmen ret, kısmen bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tanık beyanları arasındaki çelişki, tanığın tefrik edilen dosyadaki ifadeleriyle karşılaştırılarak giderilmeli; bu çelişki giderilmeden kurulan mahkumiyet eksik inceleme nedeniyle bozdurulabilir.