İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/6717 Karar: 2025/13659 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/6717 K.2025/13659

4. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2025/13659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2900 E., 2020/2398 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2025/13659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2900 E., 2020/2398 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2025/13659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2900 E., 2020/2398 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle, inceleme yapılmadan gerekçesiz şekilde karar verildiğine, görevli memurlara hakaret etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE İncelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın hazır olduğu 08.03.2019 tarihli duruşmada, yargılamanın 20.06.2019 gününe ertelenmesine karşın, 06.05.2019 tarihinde duruşma açılıp, sanığa haber verilmeksizin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, başkaca yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla