Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/7375 K.2025/16182

Hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2025 tarih ve 2025/89156 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında incelemeye konu hakaret suçu yönünden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/05/2023 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine İstanbul Anadolu

44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2024 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/04/2023 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine İstanbul Anadolu

64. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2023 tarihli ve 2023/283 esas, 2023/439 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 52/2 ve 62/1. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1,120,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın 06/06/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık için önceden açılmış bir dava bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.20 23... /70524 Soruşturma ve 2023/27619 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 03.02.2023 şikâyetçinin ... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2023/695 Esas, 2024/199 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yine aynı sanık hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.20 23... /35575 soruşturma ve 2023/21798 Esas sayılı iddianamesiyle; şikâyetçi ...’e yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, suç tarihinin 03.02.2023 olduğu, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.20 23... /2 83... /439 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İncelenen dosyalarda aynı sanığın aynı eylemi nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eylemden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2023/695 esas, 2024/199 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2023/695 esas, 2024/199 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,