KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/7443 E., 2026/2932 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/122 E. 2024/462 K
- Suç
- Hakaret
- Hükümler
- Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma, onama
Karar Detayı
378 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükmün ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2. Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile sanık ...'in temyiz başvurusu hakkında, "temyiz isteminin süresinde sunulmadığından reddine" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek kararın bozulmasına yöneliktir. Sanık ...'in temyiz istemi; temyiz istemini süresinde sunduğunu ileri sürerek ek kararın kaldırılmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 18.07.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
IV. KARAR
A.Sanık ...'in Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Sanığın yokluğunda kurulup 06.06.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 15.08.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık ...
Hakkında Hakaret SuçundanVerilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinde iki sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş; bir sanığın temyiz istemi ise süresinde olmadığı gerekçesiyle ek kararla reddedilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre diğer sanığın hüküm tarihinden sonra 18.07.2024 tarihinde vefat ettiğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın hüküm kesinleşmeden ölmesi hâlinde kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur; ayrıca yoklukta kurulup usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı CMK'nın 291/1. maddesindeki iki haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusu, CMK'nın 296/2. maddesi gereği istemin reddini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Süresinden sonra (06.06.2024 tebliğine karşı 15.08.2025'te) temyiz eden sanık yönünden istemin reddi ile ek kararın onanmasına; vefat eden sanık yönünden ise hüküm bozularak, yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İki haftalık temyiz süresi, hükmün yoklukta verilip tebliğ edildiği hâllerde tebliğ tarihinden işler; bir yılı aşkın gecikme bu dosyada telafisiz hak kaybına yol açmıştır, tebligatın usulsüzlüğü iddiası varsa ek karara karşı bu yön özellikle işlenmelidir. Mirasçılar ve müdafiler açısından ise sanığın ölümü hâlinde adli para cezası ve mahkûmiyetin tüm sonuçlarını ortadan kaldıran düşme kararının, güncel nüfus kaydı dosyaya sunularak hızla talep edilebileceği unutulmamalıdır.