Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7679 E. , 2025/16362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/213 E. 2025/797 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön incelemede sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temy
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7679 E. , 2025/16362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/213 E. 2025/797 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön incelemede sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, yeterli şüphe ve somut delillerin bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine ve hükme esas alındığına, teşhis işlemlerinin hatalı yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların suça iştiraklerinin bulunmadığına, savunma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, istinaf taleplerinin karşılanmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, araştırma taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, kovuşturma yapılmadan karar verildiğine, lehe olan beyanların ve delillerin dikkate alınmadığına, soyut ve çelişkili beyanların hükme esas alındığına, maddi menfaat temin edilmediğine, diğer sanıkların fiiline iştirak etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, bilirkişi raporu aldırılmadığına, 3. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, soruşturmanın ve kovuşturmanın yetersiz yapıldığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olarak yapıldığına, ifadelerin usulüne uygun olarak alınmadığına, aleyhe delilin bulunmadığına, çelişkili ve soyut beyanların hükme esas alındığına, gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, suçun nitelikli hallerinin oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, müsadere kararının da hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna göçmenlerin herhangi bir kötü muameleye maruz bırakıldıklarının ispat edilmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın hukuka aykırı olduğuna ve yüzeysel gerekçeyle verildiğine, göçmenlerin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, teşhis işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle hükme esas alınmaması gerektiğine, göçmenlerin onur kırıcı muameleye maruz kalmadıklarına, mahkumiyet için yeterli delillerin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, sanığın suça iştirak etmediğine, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, olay günü sanığın sınır dışına çıkmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesi gereği artırım yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği, Sanıkların tanıklıktan çekinebilecek kişilerle aralarındaki iletişim kayıtları delil değerlendirme yasağı içeriğinde kalması nedeniyle, CMK 135/3. madde gereği bu kapsama giren iletişim kayıtları dışlanarak yapılan incelemede; Sanıkların savunması, göçmenlerin beyanları, tanıkların anlatımları, olay, yer gösterme, teşhis tutanakları, ihbar kaydı, kamera kayıtları, PTS kayıtları, parmak izi inceleme raporları, iletişimin tespiti, HTS raporları, HTS raporu ile uyumlu PTS incelemesi, araç GPRS kayıtları, dijital inceleme raporu ile tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bes sanik hakkinda gocmen kacakciligi; gocmen beyanlari, teshis-yer gosterme tutanaklari, kamera-PTS-HTS kayitlari, parmak izi ve dijital inceleme raporlarina dayali mahkumiyet verilmis, iletisim kayitlari ve teshis islemlerinin hukuka aykiriligi ileri surulmustur.
Hukuki İlke: CMK 135/3 uyarinca saniklarin tanikliktan cekinebilecek kisilerle aralarindaki iletisim kayitlari delil olarak kullanilamaz ve dislanir; TCK 266 (kamu araci/gereci suckta kullanma) artiriminda uygulanan madde gosterilmemesi sonuca etkili olmayan, mahallinde duzeltilebilir maddi yanligtir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Iletisim tespitine dayali dosyalarda, muvekkilin tanikliktan cekinebilecek yakinlariyla yaptigi gorusmelerin CMK 135/3 uyarinca delil disi birakilmasini talep edin; kalan delil bu kayitlar olmadan mahkumiyete yetmiyorsa beraat gundeme gelir.